L'apostasie politique totale d'un porte-parole et des communicateurs de la Présidence

Lorsque quelqu’un s’attarde sur des détails en mettant de côté l’essentiel, cela trahi certaines lacunes qu’il traine dans certains domaines. Aussi, fait-il dans l’exubérance du discours. C’est cette image que renvoie le porte-parole d’Ali, aux gabonais à chacune de ses devenues traditionnelles conférences de presse. Qui ignore que les actes sont toujours préférés aux grandes messes oratoires auxquelles se livre Ali'9 Mr J'AI DÉCIDÉ, par l’intermédiaire de son porte-parole et la presse du palais ?

Le fait de beaucoup communiquer ne signifie pas forcément que l’on communique bien ! Tout dépend de l’importance du ou des sujets, de la cible visée et du contexte. La communication en temps de crise politique, économique et sociale comme celle que traverse le Gabon depuis bientôt cinq (5) ans, est bien différente de celle dont on peut user en temps de stabilité. Le sens des énoncés, la pertinence du locuteur et sa crédibilité varient d’ailleurs en fonction du contexte et de la cible. Il n’est un secret pour personne que de nos jours, la politique est largement tributaire des subtilités médiatiques. Cette dépendance réduit considérablement la marge de manœuvre de l’homme politique qui n’y a pas accès mais, peut devenir un boomerang pour celui qui s’en sert à outrance.

Les allures belliqueuses, les menaces, les invectives et autres insanités livrées aux gabonais par les communicateurs de la présidence ne sont pas des formes de communication qui s’adaptent à n’importe quelle station présidentielle. Lorsque le milieu présidentiel s’investit dans les petites disputes, les querelles d'allemand et les controverses inutiles, cela cache bien un malaise. Cette forme de communication peut sans exagérer, être rangée dans la catégorie des basses besognes. Le porte-parole d’un président de la république et ses communicateurs doivent avoir un minimum de sagesse, de hauteur et de transcendance dans le discours, parce que parlant pour son Président. L’on ne peut pas porter la parole d’un chef d’État, communiquer pour la présidence et parler comme n’importe qui, ou écrire n'importe quoi, n'importe comment. Autant le président de la République doit être charismatique, autant son porte-parole doit également l’être, et ses communicateur aussi. Le contraire dévoile l’immaturité et le manque de charisme de celui qui est à la tête du pays. Et c’est bien pour cette raison que la communication présidentielle est toujours assujettie à des formes, quel que soit le contenu. Le cérémonial qui sous-tend les différentes interventions d’un président de la République est loin d’être fortuit ; tout a un sens.

L’expérience démontre que les communicateurs de la présidence dont le porte-parole du, Président sont souvent des professionnels de la communication spécialisés dans les sciences sociales. Dans les vraies démocraties, ce sont des personnes abreuvés aux sources originelles du parti au pouvoir et sont de ce fait nantis, non seulement des savoirs et du savoir-faire, mais aussi d’une bonne base militante.

La constance dans l’engagement politique et la crédibilité produite par un parcourt politique honorable, sont utiles pour être un bon porte-parole ou un bon communicateur de la présidence. Mais lorsque ces derniers n’ont que leur chauvinisme, leur dévouement à un individu et leur fanatisme politique à faire valoir comme argument, cela nuit à celui pour qui on communique ou dont on porte la parole. Le profil de porte-parole et de communicateur de la présidence n’est pas donné à n’importe qui, car en plus de la faculté de communiquer, il est nécessaire d’avoir soi-même bonne presse. L’on ne peut pas être une sorte de courroie de transmission entre le pouvoir et les citoyens par presse interposée, et faire l’objet d’un rejet quasi unanime de la part de l’opinion. Le porte-parole du Président par exemple, doit bénéficier d’une cote de popularité qui soit un gage de crédibilité au niveau de l’opinion, sinon son impopularité contamine celle du Président et sociologiquement, son passé, qu’il soit bon ou mauvais, influe sur la perception que les citoyens ont de lui.

L’image détestable qu’un porte-parole ou un journal inspire nuit à ses prestations. On ne peut pas dégager l’image d’un inconstant avec en prime une carrière politique jalonnée d’opportunismes et être perçu comme crédible en tant que porte-parole ou communicateur de la Présidence. Si de part et d’autre le porte-parole et les communicateurs de la Présidence sont perçus comme de simples gangsters qui vendent juste leur force de travail, il n’y a pas de doute que leur travail sera déprécié comme l’est celui de tout gangster. La mue politique est concevable et compréhensible en démocratie, mais l’apostasie totale est toujours révélatrice d’une absence d’éthique politique. Hier farouche opposant à un système, aujourd’hui défenseur frénétique et fanatique de ce même système. Si ça ne s’appelle pas de l’apostasie politique, alors c’est de l’incohérence manifeste dans la conduite morale et politique d’un homme.

Il est difficile de porter la parole d’une personne et de communiquer pour elle, alors qu’on l'accablait d’invectives dans un passé récent. Soit sa propre parole ne vaut pas un clou, soit sa lecture politique manque de profondeur et ressemble à de l’opportunisme. Dans les deux cas, on est a priori disqualifié comme porte-parole légitime de l’homme politique en question ou de communiquer pour lui ; de surcroît s’il s’agit d’un président de la République. Quand un porte-parole et des communicateurs de la présidence n’ont pas le sens de la mesure et n’accepte pas de tuer leur « MOI » pour la rédemption de leur mentor, ils participent à la fin de celui-ci.

Nous ne sommes pas spécialiste de la communication mais nous pensons que, ce n’est pas parce que l’on communique bien qu’on est forcément un bon communicateur, ou un bon porte-parole, car le meilleur spécialiste de la communication ferait un piètre évangéliste pour un courant religieux auquel il ne croit pas.

Le fait d’être un redoutable polémiste n’est non plus une garantit pour prétendre être un bon communicateur, encore moins un bon porte-parole de la Présidence.

Wèèèèèèè le Gabon ! Qu’il est déjà bien loin, le temps des personnalités respectables comme les Orango Berre, Porte Parole de la Présidence de la République, sous Omar !

(Adaptation d'un article de Pape Sadio THIAM Journaliste Doctorant en sciences politique UGB "Porte parole du Président de la République :Fausses prétentions, compétences douteuses, passé politique chargé")